Юридическая помощь адвоката при рассмотрении уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей

Кому и по каким делам доступны присяжные

В районном суде и гарнизонном военном суде дело рассматривают судья и коллегия из шести присяжных заседателей, в областном и равном ему суде — из восьми (пп. 2 и 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Круг составов определён законом. В районном суде присяжные рассматривают, в частности, дела по ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, когда не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также дела по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ — кроме дел о преступлениях, совершённых лицами в возрасте до восемнадцати лет. В областном суде коллегия из восьми присяжных рассматривает более широкий перечень составов. Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей заявляется при ознакомлении с материалами уголовного дела, когда следователь разъясняет это право (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). После назначения судебного заседания заявить такое ходатайство уже нельзя (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ), а после постановления судьи о рассмотрении дела с присяжными последующий отказ подсудимого не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК РФ). Если подсудимых несколько, дело рассматривается присяжными в отношении всех, когда хотя бы один заявил ходатайство и остальные не возражают; при отказе кого-то из них суд решает вопрос о выделении дела в отдельное производство, а если выделение невозможно, дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Когда состав не входит в перечень или ходатайство не заявлено, действует общий порядок судебного разбирательства — защита на стадии судебного производства.

Формирование коллегии: что защита решает на отборе

Кандидатов в присяжные заседатели отбирают из общего и запасного списков случайной выборкой, а извещения вручают не позднее чем за 7 суток до начала разбирательства (ч. 1, 6 ст. 326 УПК РФ). В районный суд вызывают не менее двенадцати кандидатов, в областной — не менее четырнадцати (ч. 4 ст. 325, ч. 3 ст. 327 УПК РФ). Кандидат вправе заявить самоотвод, стороны — мотивированные отводы, а затем немотивированные; первым немотивированный отвод заявляет государственный обвинитель, и при достаточном числе неотведённых кандидатов каждой стороне может быть предоставлен дополнительный отвод (ч. 4, 7–16 ст. 328 УПК РФ). Из оставшихся по списку формируется коллегия: первые шесть образуют её в районном суде, первые восемь — в областном, а последние два присяжных заседателя участвуют как запасные; по сложным делам число запасных может быть увеличено (ч. 18, 21 ст. 328 УПК РФ). Если присяжный выбывает до удаления в совещательную комнату, его заменяет запасной; когда выбывших больше, чем запасных, разбирательство признаётся недействительным и коллегия отбирается заново (ст. 329 УПК РФ). До приведения присяжных к присяге стороны могут заявить, что коллегия в целом неспособна вынести объективный вердикт, — тогда судья вправе её распустить (ст. 330 УПК РФ).

Судебное следствие: что присяжные не должны услышать

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника; защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по обвинению (ч. 1, 3 ст. 335 УПК РФ). Присяжные могут задавать вопросы допрашиваемым через председательствующего (ч. 4 ст. 335 УПК РФ), а также вправе просить разъяснить нормы закона и оглашённые документы и вести собственные записи, которыми пользуются при подготовке ответов на вопросы (ч. 1 ст. 333 УПК РФ). Вопросы права коллегия не решает: недопустимость доказательств обсуждается в отсутствие присяжных, данные о личности подсудимого исследуются только в объёме, необходимом для признаков состава, а сведения о прежней судимости, признании хроническим алкоголиком или наркоманом и другие факты, способные вызвать предубеждение, при присяжных запрещены (ч. 6–8 ст. 335 УПК РФ). Прения сторон тоже ограничены вопросами, которые разрешают присяжные; ссылаться на недопустимые доказательства нельзя (ч. 2, 3 ст. 336 УПК РФ). Отказ подсудимого от дачи показаний и его молчание не имеют юридического значения и не могут толковаться как свидетельство виновности — это прямо связано с правом не свидетельствовать против себя и близких (ст. 51 Конституции РФ, п. 6 ч. 3 ст. 340 УПК РФ).

Вердикт: вопросы, голосование, снисхождение

Перед удалением коллегии в совещательную комнату судья с учётом замечаний сторон формулирует вопросный лист (ст. 338 УПК РФ). По каждому деянию ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что его совершил подсудимый; виновен ли он (ч. 1 ст. 339 УПК РФ). Вопросы, требующие юридической квалификации, присяжным не ставятся (ч. 5 ст. 339 УПК РФ). Если вердикт обвинительный, отдельно указывается, заслуживает ли подсудимый снисхождения (ч. 4 ст. 339 УПК РФ). Присяжные стремятся к единодушию; когда в течение 3 часов его достичь не удалось, проводится голосование. Обвинительный вердикт принимается большинством голосов, для оправдательного нужно не менее четырёх голосов в областном суде и не менее трёх — в районном; при равенстве голосов принимается ответ в пользу подсудимого, а воздержаться при голосовании нельзя (ч. 3 ст. 342, ч. 1–3, 5 ст. 343 УПК РФ). В напутственном слове судья не вправе высказывать своё мнение по поставленным вопросам (ч. 2 ст. 340 УПК РФ), а вердикт провозглашает старшина присяжных заседателей (ч. 3 ст. 345 УПК РФ).

После вердикта: приговор и обжалование

Оправдательный вердикт обязателен для судьи и влечёт оправдательный приговор; подсудимый, находящийся под стражей, освобождается немедленно в зале суда (ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 348 УПК РФ). При обвинительном вердикте судья квалифицирует содеянное и назначает наказание; признание подсудимого заслуживающим снисхождения обязательно и влечёт применение ст. 65 УК РФ (ст. 348, 349 УПК РФ). Обвинительный вердикт не препятствует оправдательному приговору, если судья признает, что в деянии нет признаков преступления; если же он признает вердикт вынесенным в отношении невиновного, коллегия распускается, а дело направляется на новое рассмотрение — это постановление в апелляционном порядке не обжалуется (ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ). Последствия вердикта обсуждаются без присяжных, и в этих прениях сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта (ст. 347 УПК РФ). Приговор обжалуется в апелляционном порядке, который проверяет его законность, обоснованность и справедливость (п. 4 ст. 351, ст. 389.9 УПК РФ).