Работа с наказанием — это подготовка обстоятельств и материалов, которые суд оценивает при выборе вида и размера наказания. Само наличие таких материалов не гарантирует снижения наказания при вынесении обвинительного приговора судом. В данном случае не рассматриваются вопросы доказанности, виновности и размера ущерба. Исходим из того, что вина доказана, доказательств достаточно, а квалификация действий виновного лица и размер ущерба определены правоохранительным органом правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. Защита может представить сведения, относящиеся к этим обстоятельствам, но окончательное решение принимает суд.
Возмещение ущерба
Если в деле есть потерпевший, то проще всего в денежном эквиваленте частично или полностью компенсировать моральный и материальный вред. В случае, если потерпевший по каким-то причинам отказывается от компенсации ущерба, выбранный способ передачи денег или иное действие следует подтверждать документами: его юридическое значение оценивает суд с учетом обстоятельств дела. В делах, где конкретный потерпевший отсутствует, нельзя заранее считать пожертвование в пользу третьих лиц возмещением или заглаживанием вреда: суд оценивает такое действие в контексте обвинения и других материалов.
Выявление дополнительных смягчающих наказание обстоятельств
При расследовании могут быть не установлены или не отражены все обстоятельства, которые суд вправе учитывать как смягчающие наказание.
Например, А убил Б. В Квартире они были одни. А вину признал. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Из смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Если будет доказано, что противоправное или аморальное поведение Б стало поводом для преступления, суд может учесть это как смягчающее обстоятельство по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Само по себе конфликтное или отрицательное поведение потерпевшего такой вывод не предопределяет.
Суд может признать смягчающими и другие обстоятельства, не перечисленные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Защита может представить сведения об иждивенцах, характеристиках, благотворительности и других обстоятельствах, но их значение и влияние на наказание определяет суд. Такие обстоятельства нужно подтвердить и представить суду или в орган предварительного расследования.
Посткриминальное поведение
Это поведение лица после совершения преступления в динамике, которое может быть учтено судом при оценке личности и обстоятельств дела. Оно само по себе не доказывает раскаяние и не гарантирует снижения наказания.
Например, человека задержали за хранение наркотиков. Он остался на свободе. После этого данное лицо встает на учет в наркодиспансер и начинает проходить лечение от наркозависимости. Или человек, совершивший кражу – официально трудоустраивается и приносит в суд копию трудового договора и положительную характеристику от работодателя. Такие сведения можно представить суду для оценки вместе с другими материалами; сами по себе лечение, трудоустройство или характеристика не гарантируют признания раскаяния или снижения наказания.
Сбор дополнительного характеризующего материала
Одной характеристики из одного источника может быть недостаточно для оценки личности обвиняемого.
Задача адвоката выяснить все направления, сферы (работа, учеба, служба в армии, благотворительность, наличие наград, благодарностей, состояние здоровья и т.д.), где его подзащитный характеризуется с положительной стороны и собрать данные характеристики для следователя или суда.
Сведения о личности могут подтверждаться, в том числе, показаниями свидетелей, если суд допустит и исследует их в установленном порядке. Например, можно допросить мать виновного лица, которая является инвалидом и в суде скажет, что без помощи подсудимого ей очень тяжело, так как он ей раньше всегда помогал, а сейчас он под стражей и некому о ней позаботиться.
Уменьшение общественной опасности совершенного деяния
Даже если квалификация не оспаривается, защита может представить обстоятельства, характеризующие роль лица и последствия его действий; суд оценивает их при индивидуальном назначении наказания.
Например, А, Б, В совершили кражу из квартиры. А и Б разработали план, подобрали орудия преступления и транспорт, провели разведку, нашли место сбыта похищенного имущества. Привлекли В к совершению преступления в самом конце, чтобы тот помог вынести из квартиры больше похищенного имущества, не посвящая его в детали преступления. Как мы видим, В хоть и участвовал в совершении кражи, но его роль гораздо менее выражена, чем А и Б. Эти обстоятельства могут иметь значение для оценки фактической роли В, но сами по себе не означают, что наказание будет мягче, чем у А и Б.
