Существует 3 основных стратегии защиты: «сотрудничество», «отрицание» и «частичный спор». Рассматриваются стратегии в чистом виде. На практике данные стратегии часто используются в связке или в одной стратегии можно встроить элементы другой. Для выбора правильной стратегии защиты необходимо комплексно изучить ситуацию и действующее законодательство. Выбор стратегии защиты всегда согласовывается с подзащитным. Все риски за выбор стратегии несет подзащитный. Адвокат разъясняет плюсы и минусы, возможные последствия каждой стратегии применительно к сложившейся ситуации. Выбор остается за подзащитным.
Стратегия «сотрудничество»
Условное «сотрудничество» с органами предварительного расследования подразумевает полное признание вины, оказание помощи следователю в сборе и закреплении доказательств, изобличении себя и других соучастников в совершении преступления. Данная стратегия используется в том случае, если нет спора о квалификации, размере ущерба и у следователя «сильная» позиция, т.е. имеется совокупность доказательств, которая однозначно указывает на совершение преступления конкретным лицом. Эта активная стратегия, так как необходимо проявлять инициативу, участвовать как можно в большем количестве следственных действий. Активно показывать, что лицо после совершения преступления раскаялось в содеянном и сотрудничает со следствием. Заглаживать ущерб и т.д.
Плюсы:
- Лояльное отношение со стороны правоохранительных органов, что выражается в определенных уступках. Например – получение свидания родственниками со следственно-арестованным лицом или по инициативе следователя изменения меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест и т.д.
- Получение смягчающих вину обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как итог меньше наказание в суде.
- Возможность при наличии определенных обстоятельств заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, что уменьшает максимальное наказание в 2 раза, а минимальное сводит до 0.
- Появляется возможность в суде понизить категорию преступления на менее тяжкую или получить наказание ниже низшего предела.
Минусы:
- Невозможно изменить позицию. Так, все показания, которые были даны в рамках указанной стратегии даже в случае отказа от них будут использоваться в суде, как доказательство.
- Невозможно спорить о квалификации и размере ущерба, так как вина признается в полном объёме (особенно, если заключено досудебное соглашение о сотрудничестве).
Стратегия «отрицание»
Условное «отрицание» заключается в полном отрицании лица в совершении преступления. Здесь может быть «активное» отрицание – лицо дает показания, приводит доводы своей непричастности, подает жалобы на действие или бездействие должностных лиц, заявляет ходатайства о допросе свидетелей и проведении других следственных действий и т.д. Пассивное «отрицание» предполагает, что лицо занимает выжидательную позицию – вину не признает, но и показания не дает.
Плюсы:
- В случае подтверждения доводов, приводимых лицом, возможно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям или оправдательный приговор.
- В случае, если без показаний лица невозможно доказать причастность его к совершению преступления, то возможно прекращение уголовного дела, приостановление предварительного расследования или оправдательный приговор.
- Имеется возможность изменить позицию и перейти к «сотрудничеству» или «частичному спору».
Минусы:
- В случае неподтверждения доводов лица о непричастности органы предварительного расследования или суд посчитают, что лицо не раскаялось в совершении преступления, пыталось уйти от уголовной ответственности. Это в итоге приведет к более суровому наказанию.
- В случае, если без показаний лица органы предварительного расследования соберут доказательную базу, достаточную для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, то это будет также расценено, как способ уйти от уголовной ответственности. Это в итоге приведет к более суровому наказанию.
- Как правило, органы предварительного расследования относятся негативно к такой стратегии, и возможность получить «лояльное» отношение сводится к нулю.
Стратегия «частичный спор»
Условный «частичный спор» — это средняя стратегия между «сотрудничеством» и «отрицанием». Данная стратегия заключается в признании определенных фактов и споре по другим фактам. Например, признается кража, но не признается ущерб в том объеме, в котором его вменяет следователь. Или признаются действия лица, но оспаривается квалификация. Например, признается, что человеку причинена смерть, но приводятся доводы, что убийство было совершено по неосторожности или в состоянии необходимой обороны. Данная стратегия возможна, когда ситуация не однозначная и имеется реальная возможность повлиять на оценку произошедшего.
Плюсы:
- В случае подтверждения доводов, приводимых лицом, возможна переквалификация действий на другую статью (менее тяжкую) или снижение ущерба. Как итог – меньше наказание в суде.
- Получение смягчающих вину обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как итог – меньше наказание в суде.
- Возможность, при наличии определенных обстоятельств, заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, что уменьшает максимальное наказание в 2 раза, а минимальное сводит до 0.
- Появляется возможность в суде понизить категорию преступления на менее тяжкую или получить наказание ниже низшего предела.
Минусы:
- Невозможно полностью изменить позицию. Все показания, которые были даны в рамках указанной стратегии, даже в случае отказа от них будут использоваться в суде, как доказательство.
- В случае неподтверждения доводов лица о снижении ущерба или квалификации действий, органы предварительного расследования или суд могут посчитать, что лицо не раскаялось в совершении преступления, пыталось приуменьшить свою вину. Это в итоге может привести к более суровому наказанию.
